Eduard Chmelár kritizuje neúspešné referendum
Eduard Chmelár, predseda mimoparlamentných Demokratov, sa ostro vyjadril k neúspešnému referendu, ktoré inicioval jeho stranícky kolega Jaroslav Naď. Podľa neho je výsledok, kedy prišlo k urnám iba 16,13 percenta oprávnených voličov, jasným signálom, že Naď by mal prijať politickú zodpovednosť. Chmelár označil referendum za politickú prehru a poznamenal, že v normálnej demokratickej krajine by tento výsledok mal vyústiť do vážnych krokov.
V referende sa volilo o dvoch zásadných otázkach: zrušenie doživotnej renty pre Roberta Fica a obnovenie Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Chmelár v relácii Téma vyjadril názor, že nízka účasť je výsledkom nedôvery verejnosti a súčasného nastavenia pravidiel, ktoré sú pre občanov považované za takmer nepriechodné.
Výhovorky Jaroslava Naďa a nedôvera verejnosti
Chmelár kritizoval aj Naďovo prenášanie viny na iných, ako sú prezident, vláda alebo dokonca dovolenkové obdobie, pričom zdôraznil, že zodpovednosť by mal prevziať sám. Podľa neho je veľmi dôležité, aby občania mali možnosť zasiahnuť do politického rozhodovania a ak sa to deje prostredníctvom referenda, potrebné kvórum by malo byť prístupnejšie.
V diskusii sa rovnako zmienil o možnosti zmeny pravidiel referenda, pričom navrhol presnejšie vymedziť témy, o ktorých sa môže hlasovať, alebo upraviť podmienky jeho konania. Chmelár konštatoval, že ak moc pochádza od ľudu, mal by mať nárok na jej odobranie, ak sa s ňou nezaobchádza správne.
Slabá pozícia Progresívneho Slovenska
Chmelár taktiež urobil obhajobu slabšej pozície Progresívneho Slovenska počas kampane. Svojou kritickosťou sa postavil proti tomu, že táto strana zastáva úlohu „miništranta“ Demokratov, čo podľa neho poškodzuje ich dôveryhodnosť a autoritu v politickej debate. Podčiarkol, že tam, kde by mali dominovať dôležité témy, sa dostali na scénu len okrajové strany, čím sa oslabila celková pozícia opozície.
Pokračujúca diskusia o budúcnosti referenda
Chmelár, vo svetle aktuálneho referenda, otvoril aj diskusiu o budúcnosti tohto inštitútu v slovenskom politickom systéme. Je presvedčený, že by mali prebehnúť reálne zmeny s cieľom posilniť dôveru občanov v tento spôsob participácie na riadení štátu. Jeho názory a podnety môžu byť jedným z krokov k revízii a zlepšeniu demokratického procesu, ktorý je momentálne pod veľkým tlakom a kritikou.
