Koniec úplatkárskej kauzy: Súd potvrdil nevinu bývalého funkcionára NAKA Vorobjova
Najvyšší súd Slovenskej republiky v stredu 10. júna 2026 potvrdil oslobodzujúci rozsudok voči bývalému šéfovi finančnej spravodajskej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavlovi Vorobjovovi. Rozsudok sa týkal obvinenia z prijímania úplatku, pričom sudca na verejnom zasadaní uviedol, že obžaloba nepreukázala, že by došlo k spáchaniu trestného činu, za ktorý bol Vorobjov stíhaný. O tejto skutočnosti informovala jeho obhajkyňa Michaela Gáborík.
Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu bolo zamietnuté odvolanie prokurátora voči oslobodzujúcemu verdiktu, ktorý bol vydaný Špecializovaným trestným súdom v júli 2024. Gáboríková uviedla, že predmetné konanie sa opieralo o paragraf 319 Trestného poriadku, pričom súd argumentoval svojím rozhodnutím na základe chýbajúcich dôkazov.
Kauza súvisiaca s úplatkom
Podľa obžaloby mal Vorobjov v máji 2018 prijať úplatok vo výške 2 000 eur od iného policajta za vybavenie výpisu z bankového účtu jednej firmy, pričom sudca Špecializovaného trestného súdu v rozsudku potvrdil, že skutok sa nepreukázal. Prokurátor sa nielenže odvolal proti predchádzajúcemu rozhodnutiu, ale snažil sa preukázať, že Vorobjov mal zarábať prostredníctvom korupčných praktík.
Vorobjov a jeho právne problémy
Pavol Vorobjov, ktorý bol vo svojej funkcii považovaný za dôležitú postavu v boji proti organizovanej kriminalite, sa vo svojej kariére dostal pod paľbu kritiky. Zároveň bol zapletený aj v iných kauzách, čo viedlo k súdnemu pojednávaniu, ktoré sa zaoberalo aj nezákonnými lustráciami. Vorobjov bol v apríli 2023 podmienečne prepustený po tom, čo mu bola uložená trestná zodpovednosť vo forme peňažného trestu a zákaz činnosti vo verejných funkciách.
Nové rozhodnutia a tresty
Voči Vorobjovovi bolo predošlými súdmi vymerané rôzne tresty, medzi ktorými dominuje peňažný trest vo výške 15 000 eur, ktorého uhradenie nahradilo predchádzajúce rozhodnutie o prepadnutí majetku. Prepadnutie majetku sa týkalo predovšetkým dvoch nehnuteľností, rodinného domu a záhradného domčeka v okrese Nitra, pričom o obnovu konania v tejto veci predpokladal s tým, že Ústavný súd konštatoval, že takáto povinnosť odporuje princípu primeranosti trestov.
Záver a následky pre NAKA
Výrok Najvyššieho súdu je právoplatný a vyvoláva otázky o ďalšom smerovaní národnej kriminálnej agentúry, ktorej úlohou je zasahovať voči korupcii a zločinu. Tento verdikt môže ovplyvniť budúce konania a podnety voči ďalším funkcionárom, pričom sa ukazuje, že aj v prostredí orgánov činných v trestnom konaní môže byť ťažké preukázať vinu bez dostatočných dôkazov.
