Gabriel Šípoš: Rovnako prísne pravidlá pre Projekt Fórum ako pre politikov
Bývalý riaditeľ Transparency International Slovensko, Gabriel Šípoš, vo svojom nedávnom vyhlásení označil kauzu občianskeho združenia Projekt Fórum za dôležitý test pre slovenské médiá a tretí sektor. Podľa jeho názoru by mali tieto subjekty uplatňovať rovnaké štandardy zodpovednosti a transparentnosti, aké požadujú od politikov. Šípoš sa vo vyhlásení zameral na to, že vznikajúce obvinenia voči Projektu Fórum by nemali byť ignorované len preto, že organizácia je spojená s osobami, ktoré sa dlhodobo angažovali v prospech demokracie a občianskej spoločnosti.
Dvojaké štandardy a potreba sebareflexie
Šípoš poukázal na paradox v prístupe médií. „Naši politici čelí vysokým štandardom a sú pod neustálou kontrolou, ale keď je potrebné vyžadovať zodpovednosť od novinárov alebo mimovládnych organizácií, akoby sa tie isté pravidlá už neaplikovali,“ konštatoval. V súvislosti s kauzou Projekt Fórum označil polarizáciu mediálnych diskusií za predvídateľnú, pričom časť médií sa témou zaoberá len opatrne, zatiaľ čo iní ju rozoberajú dôkladne a kriticky. Dôležité je, že o základných faktoch by mala panuje zhoda.
Problém s dotáciami a transparentnosťou
Šípoš zdôraznil, že existujúce faktúry a správy o zneužitých dotáciách sú síce problematické, ale legitímne pre akúkoľvek debatu o transparentnosti nakladania s verejnými prostriedkami. „Netransparentné správy o financovaní a zneužívanie prostriedkov sú témou, ktorá by mala byť predmetom diskusie bez ohľadu na politickú príslušnosť obvinených,“ dodal Šípoš.
Kritika rodinnej polarizácie a konflikt záujmov
Na adresu Milana Šimečku, otca Michala Šimečku, predsedu Progresívneho Slovenska, vyhlásil, že je problematické, že naďalej aktívne komentuje politiku. „Je prekvapujúce, že redakcia Denníka N neprišla s rozhodnutím odstaviť ho z politického komentovania,“ uviedol. Poznamenal, že rodinné prepojenie medzi komentátorom a politikom by sa malo riešiť dôkladnejšie, pretože to môže vyvolať otázky o objektivite a neovplyvniteľnosti jeho názorov.
Reakcia na plagiátorskú kauzu a nezodpovedanú situáciu
Šípoš sa vrátil aj k starším kontroverziám, predovšetkým k plagiátorskej kauze z obdobia, keď bol Milan Šimečka šéfredaktorom denníka SME. „Skutočnosť, že sa vtedy jeho rezignácia prijala sľubným spôsobom, ostáva nedostatočne vysvetlená,“ objasnil Šípoš. Upozornil, že za takéto profesijné prešlapy by mali nasledujúce kroky viesť k diskusii o zodpovednosti a dôslednosti v oblasti mediálneho priestoru a mimovládneho sektora.
Financovanie a morálka organizácie
Pri aktuálnych otázkach okolo financovania Projektu Fórum, či už vo vzťahu k telefónnym nákladom Michala Šimečku, Šípoš naznačil, že argument „moderoval som zadarmo, tak som dostal zaplatené za telefón“ je neobhájiteľný. Vyzval k tomu, aby sa kultúra fungovania neziskových organizácií nastavila v súlade s normami etickej správy, pretože takéto praktiky oslabujú dôveryhodnosť voči transparentnosti a zodpovednosti organizácie.
Dôvody na kritiku aj uznanie
Na záver Šípoš uznal prínos rodiny Šimečkovcov a Projektu Fórum k slovenskej občianskej spoločnosti, ale zdôraznil, že by mali podstúpiť rovnakú úroveň kontroly a zodpovednosti, akú žiadajú od politikov. „Robili pre Slovensko množstvo dobrého, no nesmieme ignorovať konflikty záujmov ani chyby len preto, že sa snažili prispieť k demokratickým hodnotám,“ zakončil Gabriel Šípoš svoje vyhlásenie.
