Obmedzený prístup k majetku občanov: Novela, ktorá vzbudzuje kontroverzie
Úrad geodézie, kartografie a katastra sa chystá prehodnotiť spôsob, akým majú občania prístup k informáciám o majetku. Nová novela zákona, ktorej účinnosť sa plánuje na júl 2026, sa snaží rehabilitovať otázku ochrany osobných údajov, avšak vyvoláva vlnu kritiky a obáv o transparentnosť verejných dát.
Zápis do registra: Od bezstarostného prístupu k obmedzeniam
V súčasnosti má každý možné bez obmedzenia nahliadnuť do listov vlastníctva a ďalších údajov katastra. Od júla budúceho roka však zrejme bude potrebné prejsť registráciou. Tento krok sa prezentuje ako snaha o ochranu súkromia, no skutočne to môže viesť k frustrácii a obmedzovaniu informovanosti občanov. Akákoľvek myšlienka o voľnom prístupe k informáciám sa tak transformuje do byrokratizovanej situácie, kde si občania budú musieť pripraviť vlastné registračné údaje, aby mohli sledovať, kto nakladá s ich majetkom.
Čo sa skrýva za ‘verejnými’ údajmi?
Dôvodová správa úradu naznačuje, že chránené osobné údaje boli doteraz zneužívané a že nový návrh zohľadňuje aj ustanovenia Európskeho súdu pre ľudské práva. Však, je podivuhodné, ako sa obavy o súkromie a bezpečnosť osobných informácií prekrývajú s neochotou zabezpečiť transparentnosť a dostupnosť informácií, ktoré sa týkajú vlastníctva a právnych nárokov na nehnuteľnosti.
Regulácie a technické úpravy: Kde sa končí sloboda?
Predpokladané obmedzenia prístupu prichádzajú spolu s viacerými technickými zmenami, ktoré zjednodušujú podávanie návrhov, ale zavádzajú aj náročnejšie podmienky pre občanov. Je to len ďalší krok k paradoxu, kedy ochrana údajov slúži ako zámienka na obmedzovanie komunikácie medzi občanom a úradmi.
Budúcnosť prístupu k informáciám: Je nám to naozaj jedno?
V čase, keď stáli občania v prvých líniách boja za transparentnosť, návrh novely prichádza ako chladný prúd, ktorý prekvapivo otvára dvere nesprávnym praktikám a neefektívnemu fungovaniu štátu. Ak prehlbovanie regulácií zadrží prístup k informáciám len na niekoľko vyvolených, môže to mať zásadný dopad na právo občanov byť informovaní o svojich právach.
Je možné, že táto novela je len súčasťou širších pohybov v spoločnosti, kde cieľ chrániť súkromie prevláda nad potrebou osvetliť verejné záujmy. Kde je hranica medzi tým, čo by malo byť prístupné a čím by sme sa už mohli len obávať, že nás dožijú rozporuplné pravidlá a komplikované stávanie do radu pred úradmi?
